연세대 인문논술, 매년 다른 얼굴 뒤의 같은 뼈대

00한 장 요약: 연세대는 매년 같은 질문을 다른 옷으로 낸다

2020년 신유형 이후 10세트(2020 인문·사회, 2021 모의·오전·오후, 2022~2026)를 전부 원문으로 읽고 문항·제시문·자료·수식을 하나의 표로 만든 뒤 반복되는 것만 남겼다. 아래는 그 결과다.

시험장에서 이것만 기억하면 되는 12줄

1. 첫 2분은 발문 4개와 (라)의 변수만 본다. 대주제와 대립축(A vs B)이 거기서 결정된다. 제시문은 그 다음이다.
2. 제시문마다 여백에 A / B / C 한 글자만 적는다. 자료의 집단(국가 A·B, 그룹 A·B)은 예외 없이 A·B의 화신이다.
3. 결론은 후반부·마지막 문단·역접 뒤에 있다. 한글도 영어도 같다. 첫 문단의 사례는 버려도 되고, 마지막 문단은 절대 못 버린다.
4. 영어 지문에 12분 이상 쓰지 않는다. 각주 단어 → 각 문단 첫 문장 → 마지막 문단 → 신호어 문장. 번역이 아니라 "A편·B편·절충" 상자에 넣는 작업이다.
5. 1-1은 관점 수 × 대상 수만큼 블록을 쓴다. 2026처럼 2×2면 4개 다 쓴다. 하나라도 빠지면 25점 중 큰 폭이 날아간다.
6. 1-2에서 1-1의 대립어를 재사용하면 안 된다. [지문 A]는 축을 옆으로 튼다(순수/응용 → 순기능/역기능, 의지/기질 → 이성/감정, 개인/구조 → 사랑/공포).
7. '비교'라는 말이 있으면 공통점이 변별 포인트다. 대조는 누구나 쓴다. "물론 두 지문이 차이만 있는 것은 아니다"로 공통점 한 문장.
8. 2-1은 표 = 원인(집단 특성) → 그림 = 결과, 분석:해석 5:5. 표에서 예상되는 순위와 그림의 실제 순위가 어긋나는 집단 하나가 반드시 있고, 그것이 답안의 핵심 문장이다.
9. 2-1의 해석 문장은 텍스트 제시문의 문장을 그대로 술어로 가져온다. 표는 단어 매칭, 그림은 문장 삽입. 자료의 소재는 텍스트 후반부 문장과 반드시 겹친다.
10. 2-2는 계산 전에 "제시문상 어느 쪽이 나와야 하는지"를 먼저 적는다. 정의역 끝점 확인, 조건부확률 방향 확인, 값은 깔끔한 수(1/5, 1/3, 0.44, 0.55)다.
11. 첫 문장은 요약이 아니라 일반화된 답이다. 그다음 문장에서 지문 표현으로 구체화한다. 600자 = 약 10문장, 한 문장이 약 2.5점이다.
12. 대상 제시문을 주어로, 기준 제시문의 핵심어를 술어로. "혁명을 위한 희생은 (가)에 따르면 선의지에 기인한다." 이 연결 문장이 없으면 요약으로 채점된다.

01출제 설계도: 출제위원이 문제를 만드는 순서를 역산하면

2023~2026 네 세트를 겹쳐 보면 문항은 "대주제 → 1-1 축 → 1-2 축 이동 → 2-1 자료로 1-1 축 재현 → 2-2 자료의 수식 연장"이라는 한 줄의 설계로 만들어진다. 이 순서를 알면 읽는 순서도 정해진다.

제시문 4개의 역할은 고정돼 있다

발문 동사의 이동: 2024년부터 2-1에서 '평가'가 사라졌다

읽는 법. 1-1은 4년 중 3년이 "설명"(인과: 대상=결과, 기준=원인, 술어는 '기인한다'). 1-2는 항상 [지문 A]가 있고 평가 또는 비교. 2-1은 2024년부터 3년 연속 평가가 아니라 해석·설명이다. 텍스트의 한계를 비판하는 문장보다 "이 차이는 (가)의 ~ 때문이다"라는 인과 문장이 채점 포인트라는 뜻이다. 다만 자료의 어긋나는 집단을 "~의 여지가 있다"로 언급하는 한 문장은 여전히 차별점이 된다.

02실전 규칙집: "N년 중 N번" 근거가 붙은 것만 남겼다

규칙마다 성립 연도를 적었다. 반례가 있으면 같이 적었다. 근거 없는 규칙은 싣지 않았다. 각 규칙 끝의 "시험장 동작"이 실제로 손이 해야 할 일이다.

공통: 읽기 순서와 대주제

문항 1-1: 설명형이 기본, 조합 수를 센다

문항 1-2: [지문 A]는 축을 옆으로 튼다

문항 2-1: 표는 원인, 그림은 결과, 어긋나는 집단이 답

문항 2-2: 계산 전에 결론을 장착한다

032023~2026 네 세트 정밀 해부

형식이 고정된 네 세트다. 각 세트를 "대주제 → A/B/C 지도 → 문항별 요구 조합 → 자료의 어긋난 집단 → 수리 답과 의미 → 답안 뼈대" 순서로 해부했다. 2026은 공식 문제지 원문으로 처음 분석한 것이라 가장 길다.

2026학년도 (2025.9.27 시행): 순자 · 권력거리 · 졸라 · 마키아벨리

(다) 졸라 「나는 고발한다」: 두 인물이 정확히 반대편에 서 있다

1-2 [지문 A] 마키아벨리를 (나)로 분석·평가

축 이동: 1-1의 '개인 vs 구조'가 아니라 '사랑 vs 공포', 즉 복종을 만드는 기제가 무엇인가. (나)로 평가하면 세 갈래가 나온다.

• 부분 타당 공포로 유지되는 복종은 큰 권력거리 문화의 '의존'과 부합한다. 군대처럼 권력거리가 큰 조직에서는 효과적이다. (나)도 작은 권력거리가 무조건 우월하지 않다고 했으므로 도덕적으로 비난만 할 수는 없다.
• 간과한 점 1 큰 권력거리는 의존만이 아니라 반의존도 낳는다(양극화). 공포는 "실패하는 경우가 결코 없다"는 단언은 전면 거부라는 반대 극을 간과한다.
• 간과한 점 2 권위는 부하의 인식과 짝을 이룰 때만 존속한다. 베르나도트 사례처럼 작은 권력거리 문화(스웨덴)에서는 공포 대신 협의가 존경을 만든다. 공포 통치는 문화적 조건부다. "differences exist in the minds of both the leaders and those led."
• 공통점(있으면 한 문장) 인간을 "은혜 모르고 변덕스러운" 존재로 보는 [지문 A]의 인간관은 (나)가 아니라 (가)의 성악설과 닿는다. 다만 순자는 '위'로 극복하고, 마키아벨리는 외부의 공포로 통제한다. 1-2가 (나)의 관점만 요구하므로 이 문장은 넣지 않아도 되고, 넣는다면 마지막 한 줄로.

2-1 자료: 3국가 = 2×2 설계에서 한 칸을 뺀 것

어긋난 집단: 표만 보면 권력거리가 큰 A국이 가장 복종적일 것 같은데 실제로는 거부율이 최고이고, 권력거리가 작은 C국이 가장 복종적이다. 번역하면 "부당한 지시를 거부하느냐 마느냐는 개인 윤리성이 결정하고, 권력거리는 거부의 형태(전면 거부 vs 협의 후 이행)를 결정한다". 발문이 "비교 설명"이므로 A–B 쌍(권력거리 효과)과 B–C 쌍(윤리성 효과)을 각각 300자로 쓴다.

2-2 수식: 조직 문화 지수 x∈[0,1]

g(x) = −5x² + 2x + 3   (부서 A)   → g′(x) = −10x + 2 = 0 → x₁ = 1/5,  g(1/5) = 3.2
h(x) = x³ + x           (부서 B)   → h′(x) = 3x² + 1 > 0 항상 증가 → x₂ = 1(끝점), h(1) = 2
f(x) = g + h = x³ − 5x² + 3x + 3  → f′(x) = 3x² − 10x + 3 = (3x − 1)(x − 3) = 0
     → x = 1/3 (구간 안), x = 3 (구간 밖).  f(0)=3,  f(1/3)=94/27≈3.48,  f(1)=2
     → 제약 x ≥ m:  m ≤ 1/3이면 x₃ = 1/3,  m > 1/3이면 x₃ = m (f는 [1/3,1]에서 감소)

2025학년도: 칸트 선의지 · 최재천 유전자 · 위고 · 흄

• 1-1 (다) 앙졸라 연설(영어 문학, 대상)을 (가)(나)로 각각 설명. 영어에서 뽑을 것은 키워드 넷: revolution, sacrifice(get killed), cause, "We do not doubt our cause even if we doubt our success". (가): 대의를 위한 희생은 결과가 아니라 의무 자체이므로 선의지에 기인. (나): 유전자가 계획한 이타주의이며, 성공에 집착하지 않는 태도는 '아등바등 살 필요 없다'는 순응과 매칭.
• 1-2 [지문 A] 흄과 (가) 비교 설명. 대조: 감정(연민·공감)이 직접 동인 vs 이성적 검토→보편 법칙 수립. 공통: 둘 다 '보편'을 조건으로 건다. 2025 응시자 다수가 이 공통점을 놓쳤다는 강사 증언.
• 2-1 표1 A(봉사 20/자기개발 10)=(가), B(10/20)=(나). 그림: B 즐거움 90 > A 70. 표2: 방침 변경 후 A-1 18/12(즐거움 70 유지), A-2 14/16(즐거움 80으로 상승). 어긋난 집단은 A-2. 해석: A-1·A-2 모두 봉사 감소 → (가) 3문단 "자연적 경향성을 극복하기 쉽지 않다"; A-2의 즐거움 상승 → (나) 4문단 "욕심 부리지 않고 주어진 범주 안에서". 주의: B그룹을 '이기적'이라고 쓰면 오독.
• 2-2 P = 0.6×0.6 + 0.4×0.2 = 0.44, Q = 0.6×0.75 + 0.4×0.25 = 0.55. y = 100{0.44 + 0.11x} − (x⁴ − 8x² + 11x) = 44 + 8x² − x⁴, y′ = 16x − 4x³ = 4x(4 − x²) > 0 on (0,1] → x=1, 참여율 55%, y=51. 해석: 정책 없이도 44%가 기질로 참여(나의 결정론), 역량을 다 써도 11%p(효과의 한계, 기질은 잘 안 바뀜) → 그럼에도 정책은 한계 안에서 의미. 2-2에 "y=44+8x²−x⁴이므로 [0,1]에서 증가"라는 한 줄이 있으면 계산은 끝이다.

2024학년도: 세계시민주의

• 1-1 공통점: 둘 다 세계시민주의 지향. 평가: (가) 엄격한 보편은 화자가 이미 실패한 길 → 현실적 제약을 간과. (나) 뿌리내린 보편은 화자가 도달한 지점과 일치 → 타당. 'strict'라는 단어에 동그라미를 친 학생이 잘 푼 것.
• 1-2 [지문 A] 하종오 「동승」 화자(천박한 호기심 → 낯짝 부끄러움: 세계시민 의식의 자각)와 (다) 화자(믿음 → 회의)의 내면 변화를 비교·분석. 방향이 반대라는 것이 핵심. 공통점: 둘 다 세계시민 의식이 있다.
• 2-1 표: A국은 세 차원 모두 보편 쪽, B국은 자국민 우선·문화적 특수성이되 2차원(인류 공동 이익)에는 동의 → B는 자문화 중심주의가 아니라 뿌리내린 세계시민. 그림: A 350/350, B 300/250. 어긋난 집단은 B(총액은 낮지만 해외에도 기부). 공식 해설은 세 문항의 A·B 격차가 1, 3, 5로 벌어지는 점을 들어 "현실적인 측면에서는 인식 차이가 더 커질 수 있음"까지 읽는다. 텍스트 술어: (가) "동료 시민", "무조건 돕는 것이 의무"; (나) "consider their own trade and immigration policies", "freedom from unreal loyalties". '자문화 중심주의'라는 단어는 지문에 없으므로 쓰지 않는다.
• 2-2 (a) f+g = 28x − 4x² 최대 x=3.5: f=45.5, g=3.5, h=−42.875, C국 49, 세계 6.125. (b) f+g+h = 28x − 4x² − x³, 도함수 28 − 8x − 3x² = 0 → x=2: f=32, g=8, h=−8, C국 40, 세계 32. 해석: 타국을 고려하면 소비자 삶의 질은 3.5→8로 오르고 세계 전체는 5배 이상 오르지만 기업가는 손해를 봐 C국 전체는 9 내려간다. 세계시민 태도의 이득과 비용을 동시에 쓴다.

2023학년도: 기술

• 1-1 (나)를 기준으로 (가)(다) 설명. 주장-주장 관계이므로 일치/상충으로. (가): 기술 남용 비판은 (나)와 일치, 실용에만 매몰은 상충(순수 탐구의 중요성 간과). (다): 인류를 위한다는 목적은 같으나 응용 우선은 근시안 → 폐해 간과.
• 1-2 [지문 A] 하라리(순기능/역기능)로 (가)(다) 평가. 축 이동. (가): 전쟁을 막는 기술은 긍정, 실용 편중은 환경 문제 간과 → 공수반 비판과 자기 입장의 모순 지적 가능. (다): 부작용 인지는 긍정, 규제 반대는 역기능 과소평가. 주의: (다)가 부작용을 '전혀 모른다'고 쓰면 부정확하다. 4문단에서 위험을 인정하고 5문단에서 그 위에서 중단에 반대한다.
• 2-1 표: A 200/800, B 600/400. B는 A의 거울상(800/200)이 아니라 균형. 그림: 2011→2020, A 고용 45→35, 온실 50→60, 특허 40→50; B 고용 50→55, 온실 45→40, 특허 40→45. 어긋난 집단: 응용에 몰빵한 A의 특허 이득이 B와 5 차이뿐. 평가: (가)는 응용 편중, (나)는 응용 반감 극단 → 기초 위의 응용.
• 2-2 a_t, b_t 수열 10년 합: A 832.3억, B 393.125억(기초 167.7 vs 606.875). 예측: A는 응용 편중이 심화되어 온실가스 더 증가, B는 기초 편중으로 감소. 수치보다 "언어화"가 채점 포인트.

네 세트를 겹쳐 보면

난이도 장치가 매년 한 칸씩 이동한다. 2023은 영어가 대상이라 1-1이 어려웠고, 2024는 1-1이 역전 구조(대상이 기준)였고, 2025는 표가 둘로 나뉘어 2-1이 어려웠고, 2026은 1-1이 4조합에 3국가 자료였다. 2027은 남은 칸, 즉 2-2에 변화를 줄 여지(예: 두 함수 비교, 조건부확률 재등장)가 있다고 보고 수리 해석 훈련을 뒤로 미루지 않는 편이 안전하다.

04영어 지문 전략: 번역 시험이 아니라 "위치 찾기" 시험

2020년부터 매년 1편, 300~450단어, 유명 저작의 발췌·변형이다. 10편(2020 인문·사회, 2021 모의·오전·오후, 2022~2026)을 원문으로 다시 읽고 결론 문장의 위치, 신호어, 각주의 성격을 대조했다. 결론: 영어를 잘 읽는 사람이 아니라 어디를 읽을지 아는 사람이 이긴다. 강사 증언대로 영어에 15분 이상 쓰면 다른 문항이 무너진다.

10편의 결론 문장과 위치

12분 3-pass 독해 (시험장 표준 절차)

반드시 잡는 신호어

기출에서 뽑은 필수 개념어 (즉시 인식 수준)

obligation(의무) · deserve·merit·earn(응분) · luck·fortune·gift·indebted(운, 부여받음) · privilege·prejudice · talent · cosmopolitan·loyalty·attachment(애착)·rooted · universal vs particular · legitimate difference · applied vs pure science · regulate·regulation · side effect·hazard · pessimist·Luddite · sacrifice·cause(대의)·liberate·triumph·fraternity · determinism·compatibilism·coercion·causation · responsible·free to do otherwise · independent vs interdependent self · internal traits vs situational factors · attribute A to B · rational self-interest·morality·permissible · rumor·ambiguous·interpretation·demand/supply of news · accumulation·leisure·consume · hierarchy·authority·subordinate·obey·obedience·power distance·dependence·counter-dependence·consultation·polarization

17일 훈련법

• 기출 10편을 매일 1편씩, 12분 안에 "한글 논지 3문장 요약 + A/B/C 판정". 강사 답안(2022~2025)의 대전제 문장과 대조해 방향이 맞으면 합격. 원문 정독은 그 뒤 확인용으로만.
• 2회독 때는 "결론 문장 하나 + 이유·조건 문장 둘"만 형광펜으로 표시하고 나머지를 가린 채 답안을 써 본다. 가린 부분이 필요했는지 기록한다.
• 샌델·아피아·토플러·하라리·호프스테드·밀·홉스·루소의 한국어 요약(교과서 수준)을 읽어 두면 원문을 봐도 '아는 얘기'가 된다. 2027 후보 저자는 7장 참고.

05수리 2-2 전략: 계산은 사칙연산, 점수는 해석에서 난다

2020~2026 수리 문항 9개를 전부 다시 계산해 강사 답안과 공식 해설(선행학습영향평가보고서)에 대조했다. 전부 일치한다. 공식 문항카드는 매년 "수리적 개념을 활용하여 사고하는 능력"을 평가한다고 쓰고, 채점의 무게는 언어화에 있다. 강사 증언대로 2-2 계산을 틀리고도 합격한 사례가 반복된다. 그렇다고 버리는 문항은 아니다. 25~30분을 남기고, 예측 → 계산 → 해석의 순서를 지키면 된다. (수학 강의 10편은 추후 반영 예정.)

출제 범위와 정답 (검산 완료)

단원 빈도와 2027 준비 범위

확률(조건부·가중평균) 3회, 다항함수 최대·최소(이차·삼차·사차, 미분 증감표) 4회, 수열 합 1회, 적분(도함수→원함수) 1회. 공식 문항카드의 출제범위 표기는 2021 수학·수II·경제수학, 2022 수학·수II(유리함수·극한), 2023 수I·미적분(수열 합, 정적분 근사), 2024 수학·수II, 2025 수학·수II·확률과통계(곱셈정리), 2026 수학·수II다. 확률과 통계는 2025에 실제로 표기됐으므로 "안 나온다"고 볼 수 없고, 필요한 수준은 조건부확률과 곱셈정리다. 준비할 개념은 다섯 개면 충분하다.

1. 이차함수 최대·최소 (완전제곱, 꼭짓점)
2. Σk, Σk², Σk³ 공식과 수열 합
3. 삼차·사차함수 도함수, 인수분해, 증감표, 구간 끝점 비교
4. 조건부확률과 가중평균 (전체 = Σ 비율 × 조건부 비율)
5. 도함수 그래프에서 원함수 개형 (상수는 초기 조건으로 결정)

함정 체크리스트 (틀리는 건 계산이 아니라 여기다)

해석의 정석: 답안은 7단계, 300~500자

기출이 요구한 '반전' 3종

17일 훈련

• 매일 30~40분. 위 9문항을 2회독. 1회독은 계산 정답 맞추기, 2회독은 25분 안에 7단계 답안 400~500자 완성.
• 답안지는 네모 칸(원고지 아님). 대입한 값, 증감표, 끝점 값을 다 보이게 쓴다. "한 흔적"이 채점자에게 보여야 한다.
• 막히면 25분에 끊고, "예측되는 방향 + 부등식 결론(예: 4보다 작다)" + 해석 4문장이라도 반드시 쓴다. 해석 점수는 계산과 따로 있다.

06답안 템플릿 · 술어 사전 · 채점자의 추구미

공식 명칭은 '다면사고형 논술'이다. 채점 기준표와 예시답안은 대학이 공개하지 않는다(2023~2026 모두). 대신 공식 문항카드의 문항 해설, 검토교사 의견, 그리고 2022~2025 강사 답안과 합격자 복기를 겹치면 채점자가 그리는 답안의 상이 나온다. 한 문장으로 하면 "이론을 도구로 쓰는 냉정한 사회과학자"다. 자기 주장, 지식 자랑, 감상은 감점 요인이고 아래 여섯 가지가 득점 요소다.

공식 자료가 말해주는 채점의 구조

득점 요소 6가지

1. 두괄식 일반화 → 구체화. 첫 문장은 논제의 답을 상위 개념(대주제 키워드)으로. 다음 문장에서 제시문의 표현으로 내려간다. 요약으로 시작한 답안은 "입학처가 보기 싫다고 공개했다"(강의 L6).
2. 요구사항 완전 충족. 발문을 쪼개 조합 수를 세고 전부 쓴다. '각각', '비교', '내면적 변화', '화자와 비요 장군' 같은 단어 하나가 요소 하나다.
3. 연결 문장의 문법. 대상 제시문을 주어로, 기준 제시문의 핵심어를 술어로. 기준 제시문의 문장을 그대로 가져와 술어 자리에 넣는다.
4. 양가적 분석, 그러나 억지 금지. 기본은 긍정 + 한계(또는 일치 + 상충). 논증이 안 되면 일의적으로 가되 근거는 반드시 기준 제시문의 문장. "기본 전제는 양가적 분석, 잘 안 보이면 일의적으로"(2023 강사).
5. 자료의 어긋난 집단을 텍스트의 조건으로 번역. "…라는 점에서 (가)의 주장은 조건부로 성립한다 / 효과가 존재할 여지가 있다 / 제한적으로 타당하다."
6. 수치를 사회의 언어로. "x=1은 정부가 역량을 전부 투입해도 참여율이 11%p만 오른다는 뜻이며…"

문항 유형별 템플릿

설명형 — "X의 관점에서 Y를 설명" (1-1 기본형)

비교형 — "비교 설명 / 비교 분석" (1-2, 2024 1-1)

평가형 — "[지문 A]를 바탕으로 평가" (1-2, 2023 · 2026)

자료형 — 2-1

수리형 — 2-2

술어 사전 (합격자 답안·강사 답안·공식 해설에서 반복되는 것만)

분량과 형식의 실제 규칙

• 600자 안팎 = 540~660자. 60자 = 1문장이므로 약 10문장, 문장당 약 2.5점. 2문단 × 5문장 또는 3문단 × 3~4문장. 2-1은 300 + 300.
• '제시문'이라는 단어를 반복하지 않는다. "(가)는"으로. 30~60자, 즉 한 문장을 아낀다.
• 한 제시문 요약이 4문장을 넘으면 잘못 푼 것. 퇴고 때 자른다.
• 철자·수정테이프·문단 수는 감점 요인이 아니다(강의 인용 입학처 발언). 550자는 괜찮고 300~400자는 탈락권.
• 제시문 기호(나/다) 오기는 치명적. 지문에 없는 개념어(예: 2024 '자문화 중심주의')는 쓰지 않는다.
• 추론형 문장("~라고 설명할 것이다", "~라고 평가할 것이다")을 평가·설명형에서 두 문장 이상.

07반복 소재 · 연계 · 2027 예상 관점 카드

출제위원의 자리에서 보면 소재는 세 곳에서 온다. 첫째 고등학교 교과서(공식 문항카드가 매년 출처를 교과서 쪽수까지 적는다), 둘째 직전 3년의 자기 기출과 같은 해 미래캠퍼스·편입·면접의 소재 풀, 셋째 오래 안 낸 고전 대립쌍. 이 세 풀을 겹치면 카드가 나온다.

사실 1. 2025·2026 제시문은 전부 교과서에서 나왔다

사실 2. 사상가와 소재는 연속 재활용된다

사실 3. 같은 해 미래캠퍼스·편입·면접 제시문과 소재가 겹친다

• 미래캠 2026 논술 (가) 순자 성·정·려·위, (나) 맹자 측은지심·대체/소체, (다) 암벽 조난 사례 → "성·정·려·위를 단계별로 적용". 서울 2026 1-1과 같은 도구. 문제 2는 도덕적 해이(정보 비대칭, 보험·성과급).
• 미래캠 2027 모의논술 가이드북(2026.6) 인문 6문항: 성과연봉제와 복지제도, AI와 고용, 역사, 윤리, 공정언어 등(베리타스알파 2026-06-22 기사 기준, 가이드북 원문은 미확인). 서울과 별개지만 소재 풀은 공유된다.
• 2026 학종 면접 제시문(선행학습보고서 별책) 활동우수형 인문: 요양원 노인 선택권 실험 / 자가추적 앱과 자기관리 / 알고리즘 필터버블 / 아마르티아 센 『자유의 발전』 → "선택과 자유". 국제형: 푸코 『광기의 역사』, 계몽주의(영문). 기회균형: 포털 '공감순' 댓글, 가설연역.
• 편입 사회논술 주제(사설 교재 목차 기준) 2025 스마트폰 중독, 2024 지속 가능한 성장, 2023 선택적 공감, 2022 폭력, 2021 예술과 자본주의, 2020 감정. 2026 편입: 포용적 제도(애쓰모글루) + 국가 A~D 도표(복기, 미확인).

2027 예상 관점 카드 (출제위원 시뮬레이션)

최근 순서: 동기·공정(2022) → 기술(2023) → 세계시민(2024) → 도덕의 동인(2025) → 개인 윤리·권력 구조(2026). 정치철학·인간 본성 쪽으로 2년 연속 왔으므로 진자가 돌아올 곳과 이어질 곳을 둘 다 준비한다. 카드마다 A / B / C와 "자료가 나오면 어떤 집단이 어긋날까"까지 적어 두면 시험장에서 5분을 번다.

영어 지문 저자 후보 (교과서 수록 + 기출 계열)

밀 On Liberty · 홉스 Leviathan · 루소 Social Contract · 로크 Second Treatise · 롤스 A Theory of Justice · 노직 · 스미스 Theory of Moral Sentiments · 누스바움 · 싱어 The Life You Can Save · 센 Development as Freedom · 하라리 Sapiens · 카너먼 Thinking, Fast and Slow · 밀그램 Obedience to Authority · 푸코(면접 국제형에 이미 등장) · 벤담 · 아피아 재등장. 각 저자의 핵심 명제를 한 줄로 외워 두면 "not A but B"의 B를 미리 아는 셈이다.

변별 장치 예상

2023 영어=대상, 2024 1-1 역전 구조, 2025 표 2개, 2026 1-1 4조합 + 3국가. 아직 안 쓴 장치는 (a) 2-2에서 두 함수의 교점·비교, (b) 조건부확률과 함수의 결합 재등장, (c) [지문 A]가 문학, (d) 자료에 '어긋난 집단'이 둘. 특히 2-2는 5년간 계산이 쉬워지기만 했으므로 2027에 한 단계 어려워질 여지가 있다. 해석 훈련을 뒤로 미루지 않는다.

0817일 플랜과 시험 당일 120분

2027학년도 시험은 2026년 10월 10일(토) 15:30~17:30, 인문계열 99명 모집에 8,206명 지원(약 82.9 대 1). 수능최저는 없고 논술 100%다(수능최저는 2028학년도부터 적용 예고). 지원자 전원이 실제 경쟁자다.

매일 고정 (60~70분)

• 영어 기출 1편 12분 요약 + 답 대조 (30분)
• 수리 1문항 7단계 답안 (30분)
• 교과서 지문 1편(『독서』·『윤리와 사상』·『문학』) 대주제 한 줄 + A/B/C (10분)

시험장 행동 지침 (120분)

09출처와 검증 로그

원문으로 직접 확인한 것

• 2022·2023·2024·2025·2026 공식 문제지(첨부 PDF, 수식·그래프는 페이지 렌더링으로 판독). 2020 인문·사회, 2021 모의·오전·오후는 2010~2025 기출모음 PDF에서.
• 2010~2019 구유형 24세트는 같은 기출모음에서 세트별 발문 전문·제시문 역할·자료 트릭을 별도 추출(그래프 수치가 이미지인 세트는 본문 설명만 반영).
• 연세대 입학처 선행학습영향평가 결과보고서 2021·2022·2023·2024·2025·2026 본책(통합자료실 BBS 2688·2862·3013·3217·3356·3490): 인문(·사회)계열 논술 문항카드 전문(출제 의도, 출제 근거, 문항 해설, 2-2 공식 풀이, 검토교사 의견)과 채점 절차.
• 2027학년도 수시모집요강(2026.5.29): 시험 일시, 형식 변경 없음, 수능최저 미적용, 2028 예고. 진학어플라이 최종 경쟁률(2026.9.9).
• 미래캠퍼스 선행학습보고서 2024~2026, 2027 모의논술 안내 기사.
• 강사 분석본(황성찬T) 2022·2023·2024·2025, 영어 지문 근거보고서(아스트라), 개념 키워드표(ARCHE).
• HSC논술 강의 10편(약 17시간) 자동자막 전문. 자막 오기는 문맥으로 보정했고, 불명확한 발언은 채택하지 않았다.
• 수리 9문항 전부 Python으로 재계산해 강사답안·공식 해설과 일치 확인.

복기·추정에 의존한 것

• 2026 [지문 A]가 고려대 2024 모의논술 변형이라는 것: 합격자 복기(오르비) 주장, 미확인.
• 영어 지문 역할이 해마다 교대한다는 것: 4년 관찰, 규칙이라기엔 표본이 작음.
• 구유형 제시문 저자(루소·흄·칸트 등)는 본문에 이름이 없는 경우 내용상 추정.
• 편입 논술 2024~2026 소재: 사설 교재 목차와 복기 글 요약. 공식 기출 비공개.
• 인문 채점 기준표·예시답안: 대학 미공개. 이 리포트의 "득점 요소"는 공식 문항해설·검토의견·강사답안·복기를 겹친 추론.

주의: 강사 자료의 오탈자

• 2023 2-1 강사답안의 "기초학문을 지향한 국가A"는 국가B의 오기.
• 2025 (나)를 완전한 결정론으로 잡은 ver1보다 마지막 문단의 순응적 주체성을 살린 ver2가 공식 해설("유전자가 허락한 범주에서 긍정적 태도")과 일치한다.
• 강의에서 2022 상식 실험의 c를 "2"라고 말한 대목은 계산상 2/3이 맞다.
• 초판(9/23)의 오류를 정정했다: 2021 오전 2-2의 계수(a=0.1, b=−10, c=0), 수리 출제범위 서술(확률과 통계는 2025 출제범위에 명시), 영어 각주 규칙의 과장(직접 명명은 3/10), 영어 결론 위치 9/10 → 8/10, 2021 오후 (라)의 출처(램버트 Shadow Work), 2022 (가)의 출처(브레흐만 휴먼카인드).

다음 단계: 수학 강의 10편 자막이 오면 5장을 보강하고, 첨삭 리포트가 오면 8장 옆에 "내 답안의 오답 유형" 장을 추가한다.